在民主国家法庭不能被每个公

sakil635

民根据自己对案件的先入为主的看法来做出判决的想法所取代。 当然，许多公民都会对那些被指控性侵犯的人定罪，从而加重刑罚，甚至是永久性的可审查监狱（教授表示不同意这种刑罚），但我们处于一个保障性侵犯的法治国家。程序保障。 法院根据口头审理中的证据材料作出判决，尊重程序保障以及矛盾、平等和（双方）辩护权的原则。这一决定并非来自他从媒体获得的私人知识。 我们的刑事诉讼制度导致了社会不满意的判决，其基础是《欧盟基本权利宪章》所承认的宪法基本权利。 法院在取证后作出的定罪正是基于此。控方提供的证据（由指控方提供）必须是有效获取和有效履行的，并且足以使法庭完全定罪，必须在排除一切合理怀疑的情况下确信被告有罪。

如果证据仅对行为存疑，法院将有义务宣判无罪。 如今，我们所称的无罪释放被拒绝，这包括临时驳回，留下重审此案的可能性。这样一来，现已被驳回的案件中的 BTC 号码数据 被告人将始终面临因重新开庭而再次受审的危险。 无罪推定原则支配着我们的程序制度，它必须体现在两个层面上： 庭审期间。法官从这个推定出发。 在治疗中。在最终判决中证明被告无罪之前，必须将被告视为无罪。 无罪推定是公平判决的保证，与社会进行的审判不同。这一推定使我们得出这样一个事实：只有在有程序性理由证明其合理性的情况下，才会采取剥夺自由的做法。这些理由列于 LECrim 第 条，具体如下： 逃跑护照被拿走。



犯罪重复（由于缺乏匿名性，这被认为是不可能的）。 销毁证据（已在口头审判阶段进行过）。 如果这些风险没有发生，这个人一定是自由的，我们记住他的清白，因为还没有最终的判决。尽管如此，我们强调，这并不是将所发生的事情归咎于受害者，也不是基于无罪推定将被告视为无罪。 治安法官最终根据他们在审判中的所见所闻做出了裁决。那么，原告方是否缺乏证据呢？缺乏收费证明？指控的责任？我们不知道，我们没有在证据实践中，这就是为什么我们不能贡献任何东西或批评这个判决。我们没有有根据的意见，因为我们没有观看著名视频，这是重要的证据。但地方官员却是，他们可以根据自己的需要多次复制它。