养老金改革后，STF无需审查先例33

mishti123456789

号宪法修正案实施养老金改革以来，阻碍残疾公务员行使其特殊退休权利的立法空白已不复存在国会在年改革中修正了残疾雇员特殊退休问题 基于这一结论，联邦最高法院放弃了对第33号约束性判例文本的审查，该判例规范了一般社会保障制度对公务员特殊退休的适用规则。 在本周五结束的虚拟全体会议  WhatsApp 号码数据  投票中，根据部长亚历山大·德莫赖斯 的反对票，法院判定对摘要 33 的拟议修订存在偏见。 养老金改革是在时任共和国总检察长罗德里戈·雅诺年提出审查提案之后进行的。最高法院的审判于 年开始，在多次要求复审后一直拖延到本周五。 历史之前的养老金改革号宪法修正案）保障了 残疾人的特殊退休权利。




它对于与公务员养老金制度（）和一般社会保障制度相关的制度均有效。 对于这两种制度，都需要颁布补充法律，以赋予规则充分的有效性和适用性。 就一般制度而言，发布了就 而言，立法差距仍然存在，这阻碍了残疾雇员在特殊的、因此更有利的条件下退休。 费利佩·桑帕约/STF 大多数人跟随部长亚历山大·德·莫赖斯的看法，认为审查先例 33 的提议将产生偏见这导致人们纷纷通过禁令向 STF 提出诉讼，这是宪法规定的补救措施，因为缺乏监管标准导致无法行使 所保障的权利。 为了纠正这种扭曲，PGR 要求 STF 在摘要 33 的文本中纳入由第 4 条第 4 条第 I 项保证的残疾雇员的特殊退休。宪法第  条。 在此之前，该声明仅限于处理在特殊条件下进行活动、损害其健康或身体健全的员工。 第33条判例原文说：联邦宪法第40条第4款第3项所指的一般社会保障制度有关特殊退休的规则，直至特定补充法的版本。