国会中对妇女和“性别”的攻击以及必要的进展

amrupaliranidas

自新立法机构上任以来女议员及其权利一直是厌恶女性的攻击目标。尤其是去年月日国际妇女节期间几位联邦代表在众议院会议期间在讲台上发表了性别歧视、厌恶女性和仇视跨性别者的演讲充满了仇恨和不宽容。这种不体面姿态的目标之一显然是攻击有史以来最多元化的女性议员 尤其是新立法机构中选出的跨联邦代表—— 杜达·萨拉伯特和埃里卡·希尔顿 ——  这引起了愤怒因为它凸显了基于性别的政治暴力的又一个例子。 基于性别的政治暴力 被认为是妇女在政治中代表性不足的主要原因之一可以被定性为任何旨在将妇女排除在政治空间之外、阻止、阻碍或限制她们进入政治空间或诱使她们参与政治的行为。做出违背她意愿的决定。当针对一群特别脆弱的女性时情况会变得更糟因为根据 Antra（全国易装者和变性者协会）的数据% 当选的跨性别女性表示在履行自己的职责时缺乏安全感   在该人群的谋杀案排名中名列前茅。

这一现实要求国家采取坚定的行动保护和保障其政治权利的行使考虑到跨性别者恐惧症被 STF 等同于种族主义罪此类言论不应受到议会豁免权的保护（ADO  和 MI  j 年 。 该事件还暴露了第  号法律的措辞缺陷该法律在《选举法》和《刑法》中代表了针对妇女的政治暴力犯罪使用了“性别”而不是“性别”这直接影响了跨性别者的权利保障。 有关该主题的所有国际文献和立法成果都使用“政治性 WhatsApp 号码 别暴力”一词但在巴西选择了“针对妇女”一词。事实上如今巴西政治中在任何情况下都存在着反对“性别”一词的伟大运动。 因此在推进关于政治性别暴力的争论之前有必要先了解性别的概念与性的概念相对照。虽然这与生物有机方面有关其中人类在出生时被分为“女性”和“男性”身体之间的二元对立 但“性别”包含自然化为女性或男性的特征因为这些特征是社会性的关于他们所扮演的角色的构建 因此他们的看法可能会根据不同的文化和历史时期而改变。 女性和男性之间的这种二元性表达了脆弱和力量的对比价值观产生了不适当的从属关系 。



波伏瓦 揭示了一种观点的构建在这种观点中女性不再局限于她们的身体女性在公共空间中存在的限制开始归因于一种超越生物学的社会建构。 因此性别概念表明男人和女人的分类并不涉及性别差异而是划分权力关系从而再现社会等级制度除了确定具体的暴力形式外还赋予男性指挥地位和女性服从地位。反对女性。 “性别”类别是 自  世纪  年代以来用来理解男女之间的不平等、暴力和权力动态的工具 — 强调平等原则。在学术研究、机构会议、国际条约和妇女平等和权利行动中既用作历史类别也用作中心分析类别。 从性别角度谈论公共政策与针对妇女的公共政策不同因为它指导政府行动克服基于父权结构造成的等级制度的不平等旨在改变妇女在社会中的角色：更多的自主和公平减少脆弱性和男性统治——加强妇女作为一个群体的力量始终作为主体从不反对并以社会正义为视野。