无论是否存在故障供应商都有责任修复因提供

sakil601

服务而造成的缺陷给消费者造成的损失”。 这一理解得到了法官阿尔贝托·戈森（Alberto Gosson）、埃德加德·罗莎（Edgard Rosa）、坎波斯·梅洛（Campos Mello）和马修斯·丰特斯（Matheus Fontes）的一致认可。由于发现服务中存在歧视，坎皮纳斯特别民事法院 (SP) 第一法院命令 Claro 电话公司向一对被阻止进入商店的同性恋夫妇赔偿 20,000 雷亚尔。 再生产 与异性恋情侣不同，作者不允许一起进入商店 这两个人前往 Claro 的一家机构讨论他们的电话线路，但无法一起处理，因为他们必须遵守防止 Covid-19 传播的安全程序。尽管管理层只允许他们分开护理，但作者注意到其他异性夫妇也被一起接受治疗。他们对这一行为提出质疑，但被商场保安带走，随后提出投诉。

法官 Thais Migliorança Munhoz Poeta 认为，提交人通过其他异性恋夫妇的照片、投诉记录和警方报告证明了歧视性服务。该公司没有提供任何相反的证据。 法官强调，被告的言论、良心和信仰自由“无法达到 美国电话号码表 歧视和恐同的领域”。对她来说，有必要“维护一个宽容占主导地位的多元化社会”。 “被告的这种行为极大地阻碍了健康的社会发展，因为许多同性恋者由于害怕遭受攻击和经历像[提交人]所经历的情况而否认和隐藏自己的性取向。而且，通过这种方式，他们无法充分地生活，因为他们被迫压抑自己的性欲，性欲是他们个性的重要组成部分，没有性欲，个人永远不会完全幸福”，法官强调说。 诗人回忆说，联邦最高法院已经将恐同症定义为种族主义罪。



因此，公司不得因顾客的性取向而拒绝为顾客提供服务或阻止其进入该场所。 “个人的性取向是其人格的亲密遗产，值得应有的法律保护，不能也不会成为恐同者故意散布毫无根据的仇恨的理由。因此，司法机构应根据其原则和宪法价值观，欢迎偏见的受害者并惩罚犯罪者，目的是支持整个 LGBT 群体”，他指出。单方面将服务纳入手机套餐会修改合同，因此违反了《消费者保护法》(CDC)。高等法院第三小组通过了这一谅解，承认未经消费者同意而改变计划的行为属于滥用行为，并对该案适用十年时效期限。 再生产 运营商未经消费者许可将电子游戏纳入计划 复制 在诉讼中，消费者要求双倍退还未按规定支付的金额，并要求运营商支付精神损害赔偿金，因为该计划在未经消费者同意的情况下增加了第三方应用程序和服务的提供，包括游戏电子产品，这增加了账单的价值。