我的朋友是我的
丹尼·沙利文 (Danny Sullivan)指出，谷歌侵犯了谷歌最初如此有用的根源。搜索引擎通过向您发送最佳结果来增加价值，无论网络的范围有多大，而不是让您陷入他们自己创建的“粘性”网络中。 尽管 Lee Odden 对他迄今为止所看到的新社交整合结果的实用性持怀疑态度，但他仍然致力于与 Google+ 合作，创造优质内容，并积极参与我们鼓励在线营销人员。 约翰·巴特尔 (John Battelle) 认为Google 和 Facebook 无法相处对网络来说是件坏事。不过，谷歌执行主席埃里克·施密特指出，Facebook 有意阻止谷歌对 Facebook 内容进行索引，并将其与 Google+ 的结果置于同等地位，无论是在技术上还是在服务方面。关于隐私、反垄断和联邦贸易委员会干预的谣言有很多。 从积极的一面来看，有些人认为这种发展在良好的（或至少不是邪恶的）意义上是不可避免的： CNET 的 Stephan Shankland认为谷歌别无选择，只能这样做。网络比以往任何时候都更具社交性，地球上的主要搜索引擎，无论是 南非 电话号码 否与 Twitter 和 Facebook 集成，都必须随之发展。 Raven Tools 的约翰·亨肖 (John Henshaw)表示，谷歌确切地知道它正在对“你的世界”做什么，这并不是一种绝望的行为，也不一定是不诚实的行为。
https://zh-cn.bfbdirectory.com/wp-content/uploads/2024/04/%E5%8D%97%E9%9D%9E-%E7%94%B5%E8%AF%9D%E5%8F%B7%E7%A0%81.jpg
他建议避免谷歌已经依赖的廉价搜索引擎优化技巧，让自己沉浸在 Google+ 社交生态系统中，同时继续创造精彩的内容。 在反垄断方面，圣克拉拉大学法学院的埃里克·戈德曼指出，当Google+推出时，它被许多人誉为Facebook在社交网络领域巨大主导地位的竞争对手。现在，Google+ 的竞争实际上变得更加激烈，每个人都吓坏了。 唯一的需要就是改变 你看，我比任何人都更担心谷歌的垄断和滥用潜力。我已经担心了很长时间了。因此，我设计的 Copyblogger Media 能够在 Google 不向其发送任何流量的情况下生存（甚至蓬勃发展）。
頁:
[1]