职业辩护和透明度是《经济学人与法学家》组织的辩论中...
组织的 ICAM 理事会领导候选人之间的辩论已经发挥作用，以便学院的选民可以比较每位候选人的项目。 Eugenio Ribón、Juan Gonzalo Ospina、Miguel Durán、Begoña Trigo、Ángeles Chinarro和Beatriz Saura参加了辩论，围绕四大块交换提案，讨论了四大主题块：尊重专业、调解和脱节。数字化、透明度和技术发展。 辩论的主线之一是大多数候选人对现任理事会管理的批评，特别是在职业保护和透明度方面。几位候选人指出，ICAM理事会本身就是第一个不尊重律师的。 因此，例如，米格尔·杜兰（Miguel Durán）表示，“为了赢得律师应有的尊重，我们首先需要我们自己的机构尊重我们……”。贝戈尼亚·特里戈 (Begoña Trigo)则认为，“董事会的不作为”加剧了对法律职业的不尊重，而尤金尼奥·里邦(Eugenio Ribón)则表示，对法律职业的尊重是“绝对不可协商的价值”，并澄清说“近来整个社会都失去了这一 手机号码列表 点”，不仅是在法律行业。 在调解等其他问题上，也达成了更多共识，特别是在要求法律职业能够像其他法律从业者一样进行调解时，理事会也受到了批评。 在胡安·贡萨洛·奥斯皮纳看来，学校必须尊重自己。“为了得到尊重，我们必须尊重自己，和解必须成为优先事项，并采取严肃的政策来改善真正的平等。” Ángeles Chinarro指出，“我们不能像今天一样继续成为二等合法经营者”，并保证“我们首先要实现的是”《工人法》第 37 条规定的其他人的权利的合法经营者。
http://zh-cn.albdirectory.com/wp-content/uploads/2023/12/images-2.jpg
” 就Beatriz Saura而言，她强调有必要在调解和共同责任领域实现立法改进，但为此“我们必须建立一所受尊重的强大学校。 透明度 致力于透明度的区块也是暴露对立观点的一个原因。Eugenio Ribón 强调了 ICAM 在过去五年中为提高透明度而采取的步骤：“在现任董事会中，已通过广告创建了招聘表，理事会的所有会议记录均已在私人区域发布。,预算、明细账目……”。 其余候选人不同意这一愿景。安赫莱斯·齐纳罗 (Angeles Chinarro)回忆起“雇用阿方索·梅洛斯 (Alfonso Merlos) 的耻辱”，他的公司本来会“以商业方式并存在一系列违规行为”，但米格尔·杜兰 (Miguel Durán)通过反问句批评了该公司的发展方式。并举了 ICAM 缺乏透明度的例子：“我们已向选举委员会询问有关邮寄投票的数据，但它没有做出回应。
頁:
[1]